Luego que un juez impusiera una fianza de US$10 millones a exdirectivos de la cerealera, Eduardo Hecker, presidente de la entidad estatal, criticó a “los que consumaron un fraude”
- 3 minutos de lectura'
Luego que el juez de Rosario Román Lanzón desestimara un pedido de detención de exdirectivos y el presidente de Vicentin en una causa por estafa, solicitado por el fiscal Miguel Moreno, aunque prohibió a los imputados salir del país y fijó una fianza de US$10.000.000, el presidente del Banco de la Nación Argentina (BNA), Eduardo Hecker, sostuvo que la resolución de la Justicia “confirmaría que hubo un fraude millonario organizado por funcionarios macristas que perjudicó a centenares de empresas, pequeñas cooperativas, trabajadores y a los ahorristas de los bancos”.
En un comunicado, indicó que “acá se dijo que el Gobierno quería intervenir, que atentó contra la propiedad privada”.
“Lo que verdaderamente pasó es que hubo una afectación de la propiedad privada de los ahorristas, la estabilidad del empleo de las empresas involucradas, el patrimonio de los acreedores y del Banco Nación”, agregó.
Hecker cuestionó el supuesto acuerdo para resolver el concurso de acreedores a cargo de los grupos Molinos, Viterra (Glencore) y ACA. “Pensar eso no tiene ningún sentido. Acá, los mismos que consumaron un fraude y se quedaron con una enorme cantidad de dinero, están viendo cómo siguen adelante en este proceso. No lo vamos a aceptar”, enfatizó.
En este contexto, señaló que el Gobierno cree “que una salida hacia adelante implicaría la necesidad de un acuerdo más amplio y que contemple las verdaderas necesidades de los acreedores granarios, los trabajadores y el patrimonio de los bancos, pero sin la presencia de los que consumaron el fraude”.
En la segunda audiencia en el Centro de Justicia Penal de Rosario, donde se revelaron escuchas telefónicas y documentos contra quienes tenían las riendas de la empresa entre 2017 y 2019 que luego cayó en default, el magistrado prefirió desestimar el planteo del fiscal Moreno, que había pedido la prisión preventiva contra Scarel y otros cinco exdirectivos.
La defensa de los 14 imputados alegó que los directivos de la empresa siempre se mantuvieron a derecho y nunca entorpecieron la investigación. Moreno planteó que la prisión preventiva era necesaria por la elevada expectativa de pena que tienen los imputados, acusados de estafa y defraudación. El juez impuso una caución de 10.000.000 de dólares que representa el doble de lo que ofrecieron los exdirectivos de Vicentin cuando comenzó la audiencia el martes pasado.
En el comunicado, Hecker indicó que “en la audiencia judicial se expusieron una serie de escuchas telefónicas que comprometieron a Omar Scarel, actual presidente del directorio de Vicentín y que en 2019 era el síndico”.
“En esas conversaciones se pudo verificar un intento de acomodar números de las sociedades vinculantes, simular cambios de directorios y hasta adulterar trámites judiciales”, apuntó.
Asimismo, recordó que el Banco Nación presentó recientemente en la Justicia de la ciudad de Rosario “un pedido de investigación judicial hacia la auditora externa KPMG por su presunta ‘connivencia’ con directivos de Vicentín y funcionario del BNA, en el marco de la causa iniciada en 2020 por ‘estafa y delito de balance falso’ en perjuicio de la entidad financiera”.
“Esa denuncia va en línea con la que se presentó en 2020 ante la fiscal de Santa Fe, Sandra Giménez, por ‘Estafa/delito de balance falso’ contra los representantes de Vicentín”, señaló la entidad bancaria en el comunicado.
Por último, detalló que “la cerealera santafesina tiene una deuda con las cuatro entidades financieras estatales que superan los 500 millones de dólares y, en particular Vicentín le debe unos US$300 millones al Banco Nación”.
Otras noticias de Vicentin
- 1
Nuevas tecnologías: un fondo del agro juntó US$2,8 millones e invirtió en 10 empresas
- 2
Opinión. Zonas de exclusión: no es el glifosato sino el asfalto el que mata la vida biológica de los suelos
- 3
Premio: un reconocido toro Angus argentino se coronó subcampeón del mundo
- 4
El panorama de precios para 2025 obliga a diferenciar escenarios por productos