Vicentin: el Banco Nación pidió investigar el balance que hizo la cerealera

El Banco Nación (BNA), acreedor por unos US$300 millones de la cerealera en concurso Vicentin, pidió en la Justicia que se investigue el balance 2019 que presentó la empresa. Fuentes del banco dijeron que sospechan de datos supuestamente falsos.

Según la empresa, en el ejercicio cerrado el 31 de octubre de 2019 perdió más de $52.000 millones luego de un resultado positivo de $2800 millones en el ejercicio anterior.

Cuando presentó hace unas semanas el balance, la empresa culpó de la situación a varios factores, entre otros la quita de un diferencial de las retenciones para la industrialización de la soja que ordenó Mauricio Macri, el impacto de la guerra comercial China-EE.UU. sobre el negocio, la sequía de 2018 y hasta la devaluación pos PASO y el miedo que llevó a muchos productores a entregar mercadería con anticipación ante una suba de las retenciones luego de la victoria de Alberto Fernández.

En un escrito presentado ante la Fiscalía de Delitos Complejos de Santa Fe a cargo de la Dra. Mariela Jiménez, el banco realizó varios cuestionamientos en torno del balance. El BNA solicitó su análisis previo al estudio Abelovich & Asociados.

"El resultado final del ejercicio arroja una pérdida de $2 mil millones (aprox. 871 millones de dólares) contra una ganancia de $2800 millones del ejercicio anterior y una ganancia declarada por la empresa al 31 de julio de 2019 en dólares de US$2775 millones. O sea en tres meses perdió 3046 millones de dólares", dice el documento que difundieron fuentes de la institución.

"Dado que existe incertidumbre sobre el recupero del quebranto en el impuesto a las ganancias, si comparamos el resultado antes de impuesto, el presente ejercicio reconoce una pérdida de $71 mil millones contra una ganancia del ejercicio anterior antes de impuestos de $2900 millones o sea una variación a perdida de $73.900 millones", agrega.

Respecto de cuestiones patrimoniales, precisa que "el capital de trabajo pasó de $22.732 millones positivo a $ 47.795 millones negativos, o sea una variación de $ 70.528 millones". Agrega que, entre otras cosas, esto estaría explicado por "una disminución de $1260 millones en caja, bancos e inversiones", "una disminución de $856 millones en los créditos totales", "una muy fuerte disminución en los bienes de cambio de $28.053 millones".

En otro tramo la presentación indica que la posición neta de activos y pasivos en moneda extranjera pasó de una posición pasiva de US$675,5 millones a US$1429,6 millones.

"La evolución de los bienes de cambio y su correlato en el costo de ventas, explican la parte más importante del desvío, lo que pone énfasis en la verificación de las existencias de mercaderías al 31 de octubre de 2018, julio 2019 y octubre 2019", señala el BNA.

"Dentro del total de bienes de cambio de 7262 millones solo hay 1798 millones en materias primas (granos). El movimiento de granos posteriores de las plantas se presume que es propiedad de terceros", añade.

En este contexto, el BNA pide investigar el balance. "La lectura del informe que antecede justifica ampliamente la necesidad de una investigación judicial, no solo por la carga legal que pesa sobre nuestra institución a partir de la norma ya consignada (vg. obligación de denunciar de todo funcionario público), sino porque las agudas observaciones que fluyen de aquel se vienen a sumar a una serie de episodios que también han sido ampliamente difundidos y que obligan a poner en tela de juicio la sinceridad del balance en cuestión", indicó.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Vacunos. Precios destacados en el Remate Especial “100 años de Hereford y sus Cruzas”

Salud animal. Estrategias sanitarias exhaustivas y certeras, la clave para cambiar el curso de la resistencia antimicrobiana

Murió Luciano Miguens. Por qué fue la pieza clave de la Mesa de Enlace durante el conflicto donde el campo se defendió del kirchnerismo