En medio de la suba del blue, en las últimas horas al interior del oficialismo surgieron opiniones diversas sobre una divisa diferencial para que se venda más soja
- 4 minutos de lectura'
En medio de la escasez de dólares que enfrenta el Gobierno, en las últimas horas surgieron versiones encontradas respecto de una posible medida para alentar el ingreso de más divisas: darle un mejor dólar al campo para que venda más soja.
Si bien insistieron en que todavía no había una resolución sobre el tema, esta tarde fuentes oficiales admitieron que esta opción habían comenzado a ser tenida en cuenta en el radar del Gobierno. “Es una alternativa”, señalaron. Sin embargo, desde el Ministerio de Economía negaron de manera terminante esa chance para enfrentar la falta de dólares.
En este contexto, había trascendido que esta opción se puso bajo estudio después que se anunciara que los turistas extranjeros tendrán la posibilidad de vender sus divisas en el mercado formal a un tipo de cambio similar al MEP y luego de que también se considerara una propuesta de exportadores para que se bajen las retenciones de forma temporal para acelerar las ventas de la oleaginosa.
En rigor, el Gobierno tendría descartada una merma de los derechos de exportación a la soja, que tributa un 33%. La razón: no habría una mejora sustancial en términos de recaudación y el impacto a los productores no sería significativo con una baja de unos puntos, salvo que la baja de los derechos de exportación sean de 7 a 10 puntos. “A lo mejor ganás US$1000 millones, pero perdés 500 millones”, ejemplificó la fuente consultada.
En cambio, la fuente oficial había indicado que si prospera la idea de mejorar el dólar a los productores por ese lado, es posible que el productor se vea incentivado a vender más. “No hay nada, pero es una alternativa y para hacerse tendría que ser por producto”, indicó. “Es una alternativa, de ahí a definir...”, reflexionó.
Con una brecha del oficial con el paralelo arriba del 150%, en el Gobierno se reconoce que una mejora del dólar tendría que ser generosa como para darle un estímulo a los productores.
Hoy, entre las retenciones y la brecha cambiaria, los productores argentinos terminan recibiendo, en dólares billete, en torno del 29% de lo que recibe por ejemplo un productor de Brasil. Juan Manuel Garzón, economista del Ieral, de la Fundación Mediterránea, lo explicó así: “Al ampliarse brecha cambiaria se profundiza el castigo sobre el sector exportador. En caso de soja que paga 33% de DEX, un productor de Argentina cobra en dólares billete el 29% de lo que recibe un productor de Brasil. Se trata del porcentaje más bajo desde que hay cepo”.
Hace unas semanas, el distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA) también señaló en un estudio que, por el efecto de los derechos de exportación, la brecha cambiaria y 18 impuestos, a los productores les termina quedando un 29% del valor internacional.
Si bien en el primer semestre de año la agroexportación liquidó US$19.144.962.182, lo que representó un salto del 15% con respecto a igual período del año pasado, la necesidad del Gobierno por los dólares lo hizo poner el foco en la soja, donde las ventas tienen un menor ritmo versus otros años. Hasta el momento se vendieron 20,43 millones de toneladas de la oleaginosa, versus 25,09 millones de toneladas de igual época de 2021.
“Estamos en uno de los menores ritmos de los últimos 20 años, hasta menor de lo que era la crisis de 2008, cuando se dio la 125″, dijo esta semana Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC). En el sector calculan que restan vender unas 29 millones de toneladas que a valores de exportación significarían unos US$14.000 millones.
Según pudo saber este medio, la agroexportación no fue consultada sobre la posibilidad de mejorar el dólar a los productores para que vendan más soja.
Otras noticias de Soja
- 1
Nuevas tecnologías: un fondo del agro juntó US$2,8 millones e invirtió en 10 empresas
- 2
“Moderna y equilibrada”. Beneplácito en el agro de Entre Ríos por la nueva ley de aplicaciones de fitosanitarios
- 3
Opinión. Zonas de exclusión: no es el glifosato sino el asfalto el que mata la vida biológica de los suelos
- 4
Premio: un reconocido toro Angus argentino se coronó subcampeón del mundo