“Pérdidas para todos”: en Tucumán el gobernador busca imponer un depósito “compulsivo” a las empresas limoneras

Un proyecto de ley del gobierno de Tucumán, que busca declarar de “interés público” la producción de limón en esa provincia y crear un instituto de fomento que se solventaría con una tasa, entre otros fondos, a cobrar al sector, generó el fuerte rechazo de 18 compañías de la actividad.

La semana pasada se hizo público esa iniciativa del gobernador Osvaldo Jaldo y las siguientes empresas salieron al cruce en un duro comunicado: Acequiones SRL, Argenti Lemon SA, Biotuc SRL, Citromax SA, Citrusvil SA, Diego Zamora e Hijo SRL, Finar SA, Frutucumán SA, Inducítrica SA, Juan Antonio Zamora, La Patria SRL, La Rosa SRL, Lapacho Azul SA, Los Pempa SA, Nogués SA, San Miguel, Ucuchara SA y Veracruz SA.

“El proyecto citado procura establecer un marco normativo general que, sin desnaturalizar el libre juego de los agentes económicos, fije las bases mínimas e indispensables para mitigar la grave situación por la que hoy atraviesa la actividad limonera de la Provincia, propiciando el crecimiento y la consolidación del desarrollo económico del sector, a través del fortalecimiento de la cadena citrícola en su conjunto y el mantenimiento del sector limonero local como actor líder en el ámbito internacional”, dice en su introducción el proyecto del gobierno tucumano.

La provincia es la principal productora y exportadora de limón del país, pero el producto, en medio de una sobreoferta mundial, viene atravesando una grave crisis. Al menos 15.000 hectáreas fueron arrancadas en los últimos años debido a esta compleja situación.

“Se crea el Instituto de Fomento para el Crecimiento y Fortalecimiento del limón en la Provincia (IFL) como ente autárquico, que se relacionará con el Poder Ejecutivo de la Provincia a través del Ministerio de Economía y Producción. Su gobierno estará a cargo de un Directorio ad honorem integrado por ocho miembros y sus respectivos suplentes, con representantes del Poder Ejecutivo Provincial, de las industrias citrícolas y de los productores primarios”, indica la iniciativa oficial.

Agrega: “Para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la ley se crea un Sistema de Depósito de derivados citrícolas, cuya dirección y administración se asigna al IFL y que es una garantía de las cantidades que, en función de las estimaciones iniciales de producción, no vayan a destinarse al mercado internacional”. Remarca: “Las industrias actuarán como agentes de retención de la tasa retributiva de servicios y de la constitución de las garantías correspondientes al Sistema de Depósito respecto de los productores o proveedores de materia prima”.

Según el proyecto de ley, entre otros puntos, el “patrimonio y los recursos del organismo” provendrán de “una tasa retributiva de servicios a cargo de la totalidad de las industrias citrícolas de la provincia de Tucumán y eventualmente de las que adhieran de Salta y Jujuy”.

Como se mencionó, las industrias antes nombradas reaccionaron en contra de la iniciativa. Dijeron: “Representantes del 75% de la actividad limonera de la provincia de Tucumán, expresamos nuestra profunda preocupación y nos oponemos al proyecto de ley 17-PE-24, presentado por el Poder Ejecutivo de la Provincia ante la Honorable Legislatura el 8 de mayo pasado, el cual declara de interés público provincial la producción de limón y sus derivados”.

Señalaron: “La crisis de la citricultura tucumana, al igual que en el resto del mundo, se debe a un crecimiento excesivo de plantaciones de limón. Cuando los precios del limón y sus derivados eran altos, existió la tentación de incrementar la producción. Esa tentación llevó a la generación de excedentes que hace años causan una depresión en los precios internacionales del limón fresco, el jugo y el aceite esencial”.

Añadieron: “Creemos que las soluciones de esta crisis mundial no deben pasar por afectar solamente la productividad de las empresas tucumanas mediante un depósito compulsivo de parte de los productos que industrializamos, ni por aumentar enormemente nuestros costos con el mantenimiento de esos productos en depósito supercongelado, sin dejar de considerar la carga que deberíamos afrontar con la nueva tasa para el sostenimiento del “Instituto de Fomento para el Crecimiento y Fortalecimiento del Limón” y su personal, que se crea para intervenir reduciendo solamente la oferta de Tucumán al mundo. Intervencionismo estatal en un mercado que era libre, a contramano de los tiempos que corren”.

Según indicaron, este proyecto “nunca” fue presentado ante la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (Acnoa) o la Federación Argentina del Citrus (Federcitrus), las entidades privadas más representativas.

“El intervencionismo del estado para lograr incrementar artificialmente los precios por medio de una regulación de la oferta de productos ha probado ser un remedio peor que la enfermedad. Ese mismo derrotero han recorrido otras economías regionales de nuestro país. La producción necesita mercados. Si no hay mercados, el intervencionismo solo generará mayores pérdidas para todos”, remarcaron. Las empresas pidieron a los legisladores rechazar el proyecto.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Salud animal. Estrategias sanitarias exhaustivas y certeras, la clave para cambiar el curso de la resistencia antimicrobiana

Murió Luciano Miguens. Por qué fue la pieza clave de la Mesa de Enlace durante el conflicto donde el campo se defendió del kirchnerismo

US$40 millones de inversión. Una planta embotelladora de Coca Cola reactivó sus operaciones en Mendoza después de 20 años