“Replantear”: el secretario de Agricultura habló de la posibilidad de un cambio en las retenciones y el campo mostró cautela

El secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, dejó abierta la puerta, aunque sin prometer algo concreto, para “evaluar” cambios en el esquema de las retenciones. La referencia del funcionario, antes de la reunión de esta mañana que el ministro de Economía, Sergio Massa, mantuvo con su equipo, entre ellos Bahillo, fue recibida con cautela en el campo que ya hizo propuestas sobre esta materia.

“No tenemos ningún inconveniente en evaluar un esquema que incentive la producción porque lo que necesitamos es producir más. La función de la Secretaría es producir alimentos para los argentinos y para el mundo. En ese marco, podría evaluarse y yo no tengo problema en que se evalúe el esquema de retenciones. Yo lo vengo diciendo desde hace bastante tiempo, si ustedes me vienen escuchando”, expresó.

Agregó: “Yo lo digo en el sentido de que lo podemos hacer y replantear para que esto sea un instrumento que aliente la producción, que incentive a los productores a sembrar más y a producir porque los productores lo necesitan y el país también lo necesita. Esto debemos hacerlo con muchísima prudencia, muchísima responsabilidad porque lo que no podemos resentir son los ingresos de las cuentas del Estado”.

Ante las palabras de Bahillo, fuentes de la Mesa de Enlace indicaron: “Si realmente hay un proyecto [de modificación], primero tenemos que evaluarlo y luego opinar”.

Según contó a LA NACION Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), hace unos días, antes que Massa fuera ungido candidato a presidente del oficialismo, le hizo llegar tanto al ministro como a Bahillo una propuesta de reducción de retenciones. La iniciativa apunta a que en cinco años no haya retenciones. Comienza con una quita para las primeras 300 toneladas producidas en el primer año de vigencia del sistema y un recorte del 20% para el resto del volumen sobre la alícuota vigente [la soja tributa un 33% en el grano y el maíz y el trigo, entre otros productos, un 12%]. Al quinto año se queda en cero derechos de exportación.

“No nos respondieron”, dijo Achetoni a este medio sobre su propuesta. Respecto de lo señalado por Bahillo, indicó: “Esperemos ver a qué se refiere con esto; probablemente no es nuestra propuesta u otra, como no tuvimos respuestas”. Achetoni indicó que lo expresado por el secretario de Agricultura puede ser “campaña” o “algo concreto”.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), opinó: “Que el secretario de Agricultura hable del tema de las retenciones significa un paso adelante. Fue necesaria una sequía tan fuerte para poner de manifiesto los daños que provocan este tipo de políticas públicas. Esperemos que se animen a eliminarlas porque los resultados serán muy importantes para la economía y el país”.

En este marco, Horacio Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), indicó: “Propuestas sobre los derechos de exportación se han hecho muchas y el Gobierno las conoce, la voluntad de tratar el tema es lo que tiene que aparecer, pero sin excusas, si no siempre se pone como obstáculo el financiamiento del Estado. Para ser claro, el financiamiento del Estado no tiene que estar a cargo de un solo sector y, además, empieza con ahorrar en gastos innecesarios por parte del mismo”.

Para Elbio Laucirica, presidente de Coninagro, respecto de los derechos de exportación enhorabuena “haya medidas en este sentido”. Sin embargo, en su opinión, hoy la inflación, el atraso y la brecha cambiaria “son mucho más urgentes”.

“Estamos en un momento decisivo en la producción y no sólo se necesitan de las medidas anunciadas, sino la de generar la confianza y los medios, que nos faciliten llevar adelante la siembra y las inversiones necesarias en el sector. En este sentido, la toma de medidas para terminar con la inflación, el atraso y la brecha cambiaria, que son hoy el principal limitante a la producción, y la economía en general, es de las medidas más esperadas”, apuntó Laucirica. Agregó que esto debe ser así tanto para la región pampeana como las economías regionales.

Javier Rotondo, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), con asiento en Córdoba, fustigó al secretario de Agricultura. Dijo que es “el campeón de la insustancialidad de discurso abstracto”.

Señaló que “cuando alguien tiene que decir que trabaja incansablemente para mejorarle la vida a los productores está en todo lo contrario”.

“Es peligroso este discurso”, apuntó y señaló que Massa bajó línea para que “parezcan amigables”. Agregó que el sector ha hecho una “innumerable cantidad de propuestas y nunca las analizaron”.

Con la colaboración de Pilar Vazquez

Conforme a los criterios de

Conocé más

LA ASFIXIA AL CAMPO (Última parte). Las cosas en su lugar

Análisis. Cómo reaccionaría el campo si la devaluación baja al 1% mensual y por qué dicen que el dólar blend ya no conviene

Tras el cruce con un productor. Caputo aseguró que es “prioridad” del Gobierno bajar las retenciones al campo