Retenciones: un juez se declaró competente para analizar una demanda contra el Gobierno

Un juez federal de San Miguel de Tucumán se declaró competente para entender en una causa que una entidad de productores inició contra el Gobierno por el cobro de las retenciones.

Se trata del magistrado Fernando Poviña, del Juzgado Federal de Tucumán 2, quien hizo lugar a un planteo de la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), con sede en esa provincia.

A fin de marzo pasado, Apronor presentó ante la justicia tucumana una declaración de certeza e inconstitucionalidad. De esa manera, buscaba así que se declare nulo el actual cobro y el último incremento de 31 a 33% de las retenciones a la harina y el aceite de soja.

De acuerdo al argumento de Apronor, el Estado cobra tributos “que no se encuentran vigentes a la fecha ni regulado por ninguna ley emanada del Congreso...”

En rigor, cuestiona que al no aprobarse el presupuesto 2022 que contenía una prórroga de las facultades delegadas del Congreso al Gobierno en materia de retenciones, el Poder Ejecutivo ya no tiene potestad para decidir por su cuenta desde el primer día de este año.

Para la estrategia de los productores, la declaración de certeza es el primer paso para luego avanzar con un amparo y eventualmente reclamar por los cobros realizados desde el 1° de enero último.

El juez de Tucumán no se pronunció sobre la cuestión de fondo, pero aceptó ser competente para estudiar el caso. Además, dio por “iniciado juicio en contra de AFIP-DGI”.

“Es el primer decreto en donde el juez hace lugar a la presentación, o sea acepta el caso, declara la competencia de su juzgado para atender la causa y, sobre todo, no cuestiona lo que llaman legitimación activa, que sería la potestad que tiene Apronor para representar en esta instancia judicial a un grupo de productores”, señaló Roberto Palomo, vicepresidente de Apronor.

Recientemente, un juez de Río Cuarto, Carlos Ochoa, rechazó una presentación de la Rural de esa ciudad argumentando que más que de manera colectiva el planteo debía ser de forma individual por productores.

Decisión

“Informamos que en el día de hoy, la Justicia Federal dictó el primer decreto ante la presentación que realizó Apronor sobre la inconstitucionalidad de las retenciones a los cereales, al encontrarse vencida y sin efecto la ley de Solidaridad N° 27.541, dando lugar a la acción y solicitando la respuesta de AFIP en el lapso de 5 días. Celebramos esta buena noticia ya que nuestro pedido no fue rechazado por improcedente”, dijo la entidad tucumana.

Vale recordar, que por su parte, la Sociedad Rural Argentina (SRA), en conjunto con la Rural de Jesús María, tiene iniciado también un proceso en los tribunales federales de Córdoba. Allí quien tomó la causa es el juez Ricardo Bustos Fierro.

En Apronor destacaron que, luego de que Poviña hiciera lugar a la presentación, ahora resta ver cómo se resuelve la cuestión de fondo en torno de la nulidad e inconstitucionalidad del actual cobro de retenciones.

En efecto, la pelea del campo contra las retenciones se expande en el interior. En Bragado, el Concejo Deliberante de esa ciudad bonaerense aprobó un proyecto de comunicación de el “desagrado” por el último incremento de los derechos de exportación y, además, se expresó a favor de que en el Congreso se impulse “la disminución de las alícuotas, hasta la eliminación de las mismas”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

LA ASFIXIA AL CAMPO (Última parte). Las cosas en su lugar

Análisis. Cómo reaccionaría el campo si la devaluación baja al 1% mensual y por qué dicen que el dólar blend ya no conviene

Tras el cruce con un productor. Caputo aseguró que es “prioridad” del Gobierno bajar las retenciones al campo