El secretario de Agricultura les pidió ayer a los dirigentes que se identifiquen políticamente y CRA le respondió que esas declaraciones “siembran prejuicios ya superados en el país”; hoy, el funcionario matizó sus dichos
- 4 minutos de lectura'
![Juan José Bahillo, secretario de agricultura y ganadería](https://www.lanacion.com.ar/resizer/v2/juan-jose-bahillo-secretario-de-agricultura-y-GSRTNTSQQRA7LLM4326N5HILZY.jpg?auth=f23f609628533affce534bbb879746adb12ca1781b70b124d8144cc3c0aeb151&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Tras los dichos del secretario de Agricultura y Ganadería, Juan José Bahillo, que en declaraciones radiales les pidió a los dirigentes del campo que digan a qué partido pertenece, una de las entidades salió a manifestar su rechazo a dichas expresiones. No obstante, hoy a la mañana el funcionario salió a bajarle el tono a esa expresión al sostener que su obligación y responsabilidad es dialogar con todos “sin ningún tipo de preconcepto o prejuicio”. En ese contexeto, todavía no hay precisiones sobre cuándo se realizará la reunión entre la Mesa de Enlace y el ministro de Economía, Sergio Massa.
En rigor, ayer, en diálogo con El Destape Radio, Bahillo sostuvo: “No está mal que los dirigentes tengan una postura política que los identifique. Lo que les pido es que lo digan, así sabemos desde dónde hablamos y podemos seguir conversando, no hay ningún problema”.
Hoy, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en un comunicado, criticó los dichos del funcionario al sostener que “no colaboran a la construcción de consensos, sino que siembran prejuicios ya superados en el país”.
La entidad agregó que son “los productores de todas las banderas políticas y partidarias” los que sostienen el país y a quienes “a la hora de pagar impuestos no les preguntan qué país quieren y lo que es más grave aún, que necesita el campo para crecer y desarrollarse”.
CRA expresó que “representa un solo partido: el del productor” y que en esa labor están “profundamente comprometidos”.
“Vamos a trabajar a rajatabla para que el partido de los productores crezca, se consolide y afirme”, indicaron y agregó: “El Gobierno debería tener ese mismo interés porque del crecimiento del campo y sus divisas depende, y en mucho, el futuro argentino”.
Por otro lado, en su carta CRA indicó que “la inquietud del secretario Bahillo conspira contra las libertades individuales”.
En ese sentido, le manifestaron al funcionario, al considerar que “quizás no esté enterado”, de que los gobierno de los últimos treinta años, cualquiera sea su signo, “no han dudado en usar la rentabilidad del campo” para “sostenerse y camuflar sus agobiantes ineficiencias que ponen contra las cuerdas al productor y a todos los argentinos a los que los alimentos y el futuro les queda cada vez más lejos”.
“Los gobiernos, liberales y populares han tenido en las últimas décadas un común denominador para con el campo: sumarnos impuestos y usar nuestro esfuerzo para ocultar sus ineficiencias. Sin embargo, a la hora de cobrarnos no nos preguntan el partido o la ideología: Investigan cuánto tenemos, cuánto liquidamos y cuánto más nos pueden sacar”.
Además, para la CRA, con sus expresiones, Bahillo deja abierta la “duda” da qué partido pertenecen los dirigentes de los últimos años que, sostienen, “a diferencia de Alberdi y de otros pre claros de nuestra historia, no han podido diseñar ninguna otra política que no sea la de cobrar impuestos, más impuestos y nuevos impuestos para sostener sus propios privilegios”.
“La ideología no es el problema. La ineficiencia y los prejuicios, sí. Y más aún cuando sus artífices insisten en los yerros que es el único problema de fondo del país”, concluyeron.
Sin condicionamientos
Sin embargo, hoy a la mañana, el funcionario fue consultado por sus dichos y el malestar que habían generado. Ene ese sentido, indicó que “quienes lo conocen saben que esta no es su característica de trabajar”.
“No pongo ningún tipo de condicionamiento porque no corresponde y porque soy funcionario público y no tengo por qué tener preconceptos o prejuicios en ese sentido”, indicó a radio La Red, y agregó: “No tengo por qué inmiscuirme y debo ser absolutamente respetuoso de la decisión que toman los productores al elegir a los dirigentes que los van a representar”.
“Como funcionario, a la hora de convocar a estos sectores a esta construcción del diálogo, de la confianza y de los consensos, convocó a las entidades. Quiénes vienen en nombre de los productores para mí es indistinto si pertenecen o no a un partido político. Mi obligación y mi responsabilidad es dialogar con todos sin ningún tipo de preconcepto o prejuicio”, concluyo en ese sentido.
Otras noticias de Actualidad
Más leídas de Campo
Medida histórica. El Gobierno aprobó un sistema que permite reducir el tiempo de enfriado de la carne
Mercado de granos. El repunte del maíz y de la soja en Chicago se mira, pero no se copia en el mercado argentino
Lo que viene. Estupor frente a un grave atentado y los avances de la desregulación
De buena fuente. Estiman que lo peor de los precios agrícolas ya habría quedado atrás