“Gauchos ricos”: el filoso comentario de Víctor Hugo Morales que molestó al campo

“Este año, la recaudación vendrá muy bien para el Fondo Monetario Internacional y para los gauchos ricos. Me permito dudar seriamente de que pueda favorecer al pueblo”. Un gran rechazo provocó en el sector agropecuario los filosos comentarios realizados en radio por el periodista Víctor Hugo Morales, que luego fue posteado en su cuenta personal de redes sociales.

“La élite, o como quieras llamarle, el establishment, el círculo rojo, ellos se quedan con todo como nunca otra vez. Ahora se viene una gran cosecha. Entonces, comparándola con la del año pasado, miren ustedes, cómo se puede entender parte de la debacle que fue el año 2023 en la Argentina: la sequía, 20.000 millones de dólares quedaron afuera; es decir Alberto Fernández no ligó nada. La pandemia, la sequía, la guerra en Ucrania y Rusia determinó también una caída de muchos valores económicos para el mundo y consecuentemente para la Argentina también”, se publicó en un video en X (exTwitter).

“Ahora este Gobierno empieza echandosé buena con la cosecha, póngale veinte y pico de millones de toneladas si hablamos de soja el año pasado; 52 millones de toneladas se prevén para esta temporada. El maíz y el trigo están funcionando con los mismos porcentajes de una recaudación que puede ser portentosa ¿Para quién va eso? Lo van a distribuir entre nosotros, el país gana, el país sembró, plantó, levantó, el suelo argentino, Patria y cuántas cosas más quieren decir. Pero ¿cómo viene la distribución? muy mal, la van a distribuir para ellos primero porque los gauchos ricos y la cerealeras tan indecentes como son van a pedir otra devaluación, quieren otro valor para el dólar, van a presionar y es muy difícil que Milei aguante por más que diga que no. Ojalá lo hiciera porque si devalúa ahí tiene usted otra vez la renta muy mal repartida, porque los gauchos ricos van a ganar con la nueva devaluación, van a ganar mucho dinero, van apilar las 4x4, tienen que hacerlo vertical ahora porque uno al lado del otro no les alcanza el campo y enfrente va a haber un pueblo cada vez más hambriento, es así”, aseguró.

Luego, continuó en sus declaraciones. “Entonces ¿de qué sirvió la cosecha? Si no hay distribución que no vengan con crecimiento ni con tonterías de ese tipo. Bastante crecimos supuestamente en los 90 pero ¿cómo le iba al país y cómo estalló el país? Por lo tanto, esa búsqueda que hubo en los años que Kicillof llama maravillosos hasta el 2015 y que es irrefutable número por número, que efectivamente en términos de comparación con América Latina pero también de equiparación con el mundo, aquello fue increíble. Lo hemos detallado muchas veces y no nos vamos a cansar de hacerlo: después vinieron ellos porque en aquel momento el 52% de la renta de lo que salía de una buena cosecha iba para el pueblo y el 48% quedaba para los gauchos ricos y para toda la élite económica. No lo podían tolerar, tenían que pasar poco a poco avanzar hacia el 70 y 30: 70% para ellos y el 30% para el pueblo. Por eso cuando usted escuche que la recaudación vendrá bien para este año, piense que vendrá muy bien para el Fondo Monetario Internacional y para los gauchos ricos, me permito dudar seriamente de que pueda favorecer al pueblo”, finalizó.

Enseguida, los comentarios no tardaron en llegar. Uno de los que primero le contestó fue el exdiputado nacional por el PRO y productor agropecuario Pablo Torello: “Señor, hemos sembrado con nuestro capital. Años malos y buenos. Arriesgando sabiendo que los gobiernos saquean al sector. También sabemos que contribuimos en momentos difíciles del país. Pero oírlo a usted decir las gansadas vetustas, antiguas y resentidas no da bronca, da pena”.

También, Sergio Parra, productor salteño, le respondió: “La cosecha es del que siembra, demasiado nos roban desde hace años para mantener zánganos como vos. Deberían quitarles el 50% del sueldo y quiero ver si son tan amables con la agenda, volvé a tu país”. En esa línea, Javier Rojas Panelo le dijo: “Distribuyamos tu sueldo, Víctor”.

En tanto, Román Gutiérrez, productor de Pergamino, enfatizó: “Pobre gente. Me dan lástima y pensar que vivió a costilla de los argentinos de laburo que pagan los impuestos”. Otro lo invitó a que se alquile un campo y se ponga a sembrar y cosechar “si es tan rentable, en vez de llorar”.

“¿Gauchos ricos? ¿Qué clase de estupidez es esa? La descapitalización del sector es alarmante. La pérdida de productividad, lo mismo. Y la renta de estos últimos 10 años, bien medida, es menor al 1% anual sobre el patrimonio ¡Basta de difamaciones!”, dijo enojado un usuario de esa red social.

“Es verdad sí que aquello fue increíble. La torpeza, la impericia, la corrupción y los pésimos resultados del ciclo 2003/2015, en particular desde 2007, fueron realmente difíciles de asumir”, agregó.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Año Niña. Un estudio determinó el verdadero impacto de una estrategia clave cuando los cultivos sufren

El triunfo de Trump. Por qué el candidato republicano arrasó en las zonas rurales de Estados Unidos

“Un tsunami”. Un experto español habló del impacto de una política ambiental de Europa y dejó una advertencia a la Argentina