El clima político es lo que desvela a los productores agropecuarios, según lo refleja una encuesta realizada por Amplificagro entre 465 responsables de decisiones en empresas y establecimientos agropecuarios pequeños, medianos y grandes de todo el país. El relevamiento se hizo entre el 22 y el 27 de diciembre pasado.
Según la encuesta, en una escala de 1 a 10 "el 88% de los consultados calificó con menos de 5 puntos el clima político de 2020".
La semana pasada, el Gobierno cerró las exportaciones de maíz hasta marzo, lo cual le agregó más tensión al clima político y generó un fuerte rechazo del sector.
Según Amplificagro, "el clima de inversión aparece como la segunda dimensión con la calificación más baja de 2020 por parte del sector (el 63% le puso menos de 5 en la escala de 1 a 10) y el clima para el financiamiento o la disponibilidad de crédito como la tercera dimensión más negativamente calificada (el 55% calificó con menos de 5 en la escala de 1 a 10)".
Por otra parte, la categoría menos negativamente evaluada por los consultados es la climatológica, "que igualmente tuvo más calificaciones bajas que alta, ya que el 57% la calificó con 5 o menos".
Por otra parte, una gran mayoría ve similar al Gobierno de Alberto Fernández con los pasados de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner.
"El 73,1% consideró que el del actual presidente se parece mucho a esos gobiernos, mientras que un 15,8% adicional consideró que se parece algo a los gobiernos kirchneristas. Solo el 10,8% de los consultados consideró que es algo o muy distinto a aquellos gobiernos", indicó la consultora sobre el relevamiento.
Para destacar, entre un 58% de quienes ven parecido a este Gobierno con los anteriores del kirchnerismo "Alberto Fernández no quiso mostrar un Gobierno diferente". En tanto, un 19,5% expresó que "no supo ser diferente y un 21,2% que no pudo establecer esa diferenciación".
En cuanto a la situación del país, un 91,2% la calificó como negativa y solo el 1,9% como positiva. "Entre los que evaluaron negativamente la situación del país, el 62,4% le atribuye a la mala gestión económica principal responsabilidad de aquella realidad, un 33,3% a la mala gestión sanitaria frente a la pandemia, mientras que solo el 2,1% atribuye la mala situación a la pandemia y el 0,4% a la herencia recibida", precisó.
Respecto de la situación del campo, "el 35,7% consideró como positiva y el 19,2 como negativa, mientras que el 44,6% evaluó la situación del sector como regular".
"El 47,3% de los que tienen una mirada positiva sobre el sector le atribuyen al aumento de la demanda esa realidad favorable, y en segundo lugar aparece el aumento de los precios de los bienes producidos", indicó
Para la consultora, entre quienes tienen una mirada negativa sobre el sector "el 40% se lo atribuye principalmente al aumento de la carga impositiva y el 36% de lo atribuye a las condiciones regulatorias del mercado más desfavorables".
LA NACIONTemas
Otras noticias de Actualidad
Más leídas de Campo
“Oportunidad única”. Un diputado propone atraer US$300 millones para reconvertir en biocombustible para aviones una refinería de YPF
“Fue espectacular”. Llegó el agua a zonas que estaban expectantes para cambiar el rumbo del año
“Aclare su comentario”. Fuerte enojo del agro cordobés por una frase de Guillermo Francos sobre los granos guardados en silobolsas
“Muchas silobolsas vimos”. Guillermo Francos dijo una picante frase sobre los productores que no vendieron su cosecha