El atraso en la siembra estadounidense posibilitó un repunte en los precios de la soja en Chicago

Tras caer ayer hasta el nivel más bajo desde el 4 de diciembre de 2008, el precio de la soja repuntó hoy en la Bolsa de Chicago, como consecuencia del importante atraso que registran las labores de siembra 2019/2020 de la oleaginosa sobre el medio oeste de los Estados Unidos, donde el tiempo húmedo limita el trabajo de las máquinas.

Al cierre de la rueda, las pizarras del mercado estadounidense reflejaron subas próximas al 3,5% para los precios de la soja. En efecto, las posiciones mayo y julio sumaron US$9,82 y 10,65, luego de terminar la jornada con valores de 300,47 y de 305,52 dólares por tonelada.

Ayer, luego del cierre del mercado el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos relevó el avance de la siembra de soja sobre el 9% del área prevista, por debajo del 32% de igual momento de 2018 y del 29% promedio de las últimas cuatro campañas. El dato oficial también quedó atrás del 15% previsto en promedio por los privados.

"Los factores fundamentales del mercado hoy son la política y el clima. Por el lado de la política, el mercado comienza a asumir que no queda demasiado por empeorar, las negociaciones que hace unos días parecían encausadas entre los funcionarios de los Estados Unidos y de China para el anuncio de un acuerdo en solo 10 días pasaron a tener un horizonte desconocido, y esto ya se asumió. En cambio, el dato de ayer sobre el atraso de las siembras estadounidenses más allá de lo que se esperaba trae preocupación a los operadores y eso es lo que está reflejando ahora sobre cotizaciones en Chicago", explicó a LA NACION Adrián Seltzer, de la firma corredora Granar SA.

El especialista agregó que en la actualidad los grandes fondos de inversión especuladores tienen posiciones vendidas muy grandes en todos los productos, "lo que abre la posibilidad a correcciones más importantes sobre los precios en períodos cortos de tiempo".

Y frente a los excesos de humedad que en zonas del medio oeste de los Estados Unidos limita el avance de las labores de siembra de granos gruesos, Seltzer señaló que el gran interrogante que se cierne sobre el mercado es "¿qué hará el productor que no llegue a sembrar en tiempo y forma el maíz, pasará a la soja u optará por cobrar los subsidio del Estado?".

Otro factor que comenzó a tener relevancia en el mercado estadounidense es la compensación que el gobierno entregará a los productores por los efectos adversos ocasionados por la guerra comercial. "La expectativa está puesta, fundamentalmente, en el paquete de ayuda que anuncie Trump para los productores del medio oeste, que son hoy los mayores perdedores de la situación", dijo Seltzer.

Como ocurre a diario, hoy es otra jornada muy activa de la cuenta del presidente de los Estados Unidos en la red social Twitter. "Nuestros grandes agricultores patriotas serán los mayores beneficiarios de lo que está sucediendo ahora. Esperemos que China nos haga el honor de seguir comprando nuestros productos agrícolas, pero si no lo hicieran, su país (Estados Unidos) estará pagando la diferencia, basada en la compra más alta de China. El dinero (para esas compras) vendrá de las tarifas masivas que se pagan a los Estados Unidos por permitir que China y otros hagan negocios con nosotros. Los granjeros han sido olvidados durante muchos años. ¡Su tiempo es ahora!", escribió Trump.

Ayer, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump anunció que se está trabajando en un paquete de ayuda para los productores estadounidenses afectados por la guerra comercial que comprendería un monto aproximado a los 15.000 millones de dólares.

Según detalló Karen Braun, especialista en el mercado de granos de la agencia Reuters, durante 2017, último año de comercio pleno entre Estados Unidos y China, las compras chinas de productos estadounidenses relacionados con la agroindustria sumaron 24.095 millones de dólares, mientras que solo en soja el intercambio representó 12.356 millones de dólares.

Entonces, la pregunta que surge es si las ayudas que el gobierno de Trump plantea tendrán como referencia el monto total de productos agroindustriales que hasta 2017 compraba China en Estados Unidos o solo lo que implicaba la venta de soja. En torno de la respuesta a este interrogante y de la evolución del clima en las próximas semanas se moverá el mercado.

Subas para los cereales

La tónica alcista de la rueda también favoreció a los cereales. En efecto, los contratos mayo y julio del maíz sumaron US$5,12 y 4,82 tras cerrar con ajustes de 141,92 y de 145,17 dólares por tonelada.

Al igual que la soja, el principal fundamento alcista para el maíz fue el importante atraso que se evidencia en las tareas de siembra de la campaña 2019/2020 en los Estados Unidos. En su informe semanal, ayer el USDA ponderó el progreso de la siembra del cereal sobre el 30% del área prevista, por encima del 23% del reporte anterior, pero lejos del 59% vigente un año atrás y del 66% promedio de los últimos cuatro ciclos agrícolas. El nuevo dato contrastó con el 35% previsto por mercado.

Acerca del trigo, las pizarras reflejaron subas de US$4,23 y de 4,32 sobre el contrato julio del cereal en las Bolsas de Chicago y de Kansas, donde el ajuste fue de 164,80 y de 150,19 dólares por tonelada, respectivamente.

Las subas del trigo estuvieron más relacionadas con la tónica alcista de los granos gruesos que con fundamentos propios. No obstante, la siembra de la variedad de trigo de primavera también está demorada. En ese sentido, ayer el USDA relevó el progreso de las labores sobre el 45% del área prevista, frente al 22% de la semana pasada; al 54% vigente un año atrás, y al 67% promedio de las cuatro campañas precedentes. El dato oficial, sin embargo, superó el 35% previsto por los operadores.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Avanzan más del 9%. Suben acciones argentinas en EE. UU. en medio del persistente optimismo de los inversores

"Represalia política". El FBI allanó la casa del fundador del sitio de apuestas que predijo la victoria de Trump y generó controversia

Mercado. Un viernes de ensueño para Costo en la bolsa: las razones del techo histórico de sus acciones