“Dislate del poder político”: alertan que el campo de Misiones podría quebrar por una prohibición al glifosato
En un comunicado, la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) reclamaron que el gobierno provincial derogue una ley que entrará en vigor en 2025
- 3 minutos de lectura'
Luego de que el gobierno de Misiones prohibiera el año pasado, mediante una ley, la utilización del glifosato en el territorio provincial a partir de julio de 2025, para los productores “esta decisión de neto corte político, adoptada sin rigor científico que la sustente, provocará enormes perjuicios a la producción”.
Así lo expresó en un comunicado la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones (FARM), entidad adherida a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que además señaló que “la política misionera definió, vaya a saber con qué propósito, el destino de miles de productores, sin haber dejado lugar a un debate serio y técnico al respecto y sin analizar siquiera las consecuencias”.
“Esta norma elimina una herramienta de laboreo imprescindible y no plantea un reemplazo, ya que propone un bioinsumo que no cuenta con la aprobación del Senasa ni de ningún organismo sanitario del país ni mucho menos del mundo, con el agravante que dicho producto solo tiene como comprador al Estado, siendo esa la supuesta salida monopólica a la situación, que se encuentra, además, en etapa experimental y donde nadie puede asegurar su resultado”, enfatizaron.
El 28 de junio pasado, en una reunión celebrada en Dos de Mayo, productores yerbateros, tealeros, tabacaleros, forestales y de otros sectores de a provincia, junto a una docena de entidades del agro y la producción, reclamaron que el gobierno misionero derogue o frene la prohibición total de utilizar el glifosato.
El año pasado la Legislatura misionera sancionó la Ley 103 de Producción y Promoción de Bioinsumos. En su artículo 7° dice: “Se prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la provincia. Se establece que esta prohibición entra en vigencia luego de dos (2) años desde su publicación oficial a los efectos de una transición progresiva del cambio cultural de los sistemas productivos actuales implementado a partir de la Ley XVI - N° 124 hacia métodos más amigables con el ambiente”.
En este contexto, indicaron que a partir de esto, “el mundo productivo no se ha quedado de brazos cruzados”.
“Han existido infinidad de opiniones y manifestaciones públicas a partir de este dislate del poder político misionero. En ese sentido, esta semana el diputado Miguel Núñez (PRO) solicitó a sus pares que voten un proyecto propio que proponía eliminar dicha prohibición, pero la iniciativa fue rechazada por el voto de los bloques del Partido Agrario y Social Frente de Todos; Frente Encuentro Popular Agrario Social Para la Victoria y el Frente Renovador de la Concordia”, señalaron en el comunicado.
Ante este escenario, la entidad del agro manifestó su rechazo a la norma que prohibirá a partir de julio de 2025 la utilización de glifosato en la provincia de Misiones e invitó a la reflexión al oficialismo de esa provincia, “ya que de mantener esa medida pondrá en grave riesgo el presente y futuro de miles de productores y sus familias”.
“Sostener esta medida inconsulta e irresponsable dejará secuelas inimaginables. Esta provincia presenta un clima que necesita imperiosamente el uso de herbicidas. Es más, la producción intensiva misionera, orientada básicamente al té, yerba mate y forestación, no será posible de llevar delante de manera eficiente lo que desencadenará desinversión y quebranto. En territorios limítrofes, tanto en Corrientes como en Brasil y Paraguay, el producto está habilitado para su utilización como un insumo agrícola, lo que convertirá a Misiones en un territorio sin competitividad”, remarcaron.
Por todo lo expuesto, en CRA manifestaron su solidaridad con los productores misioneros y exhortaron al oficialismo misionero a que “recapacite sobre esta decisión que es inconducente, discriminatoria y absolutamente carente de cientificidad”.
LA NACIONConforme a los criterios de
Más leídas de Campo
“Mi puerta al mundo”. Un ejecutivo argentino fue designado presidente de una organización global de multinacionales
Asedio en Londres. Miles de productores protestan con sus tractores porque tendrán que pagar un impuesto a la herencia
Polémica en un municipio. Descubrieron que le pagan a un intendente una millonaria cifra por una tasa y se llevaron una sorpresa al ver cuánto gastaría
Advertencia. El CEO de una cadena francesa de supermercados no quiere comprar carne del Mercosur
