“Autoritarismo total”: fuerte reacción de la Mesa de Enlace en contra de una prohibición en Misiones
La agrupación del campo fustigó la ley provincial que obligará al cese del uso del herbicida glifosato; la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) se sumó a las críticas
- 4 minutos de lectura'
La Mesa de Enlace reaccionó con dureza en contra de la ley de la legislatura de Misiones que prohibió el herbicida glifosato, clave para el control de malezas.
Ayer, como informó este medio, la Cámara de Representantes provincial aprobó una iniciativa que dejará sin efecto en dos años la utilización del glifosato y otros agroquímicos.
“Se prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la provincia. Se establece que esta prohibición entra en vigencia luego de dos años (2) desde su publicación oficial a los efectos de una transición progresiva del cambio cultural de los sistemas productivos”, dice el artículo 7 de la ley.
La ley desencadenó un fuerte rechazo de entidades de la producción de la provincia y en las últimas horas se sumó la Mesa de Enlace. Vale recordar que el glifosato fue aprobado en la Argentina por el Senasa y cuenta con la autorización también en más de 160 países. En 2015, un documento del Centro Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), un ente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), catalogó al glifosato como “probablemente cancerígeno”. No obstante, al año siguiente la FAO y la misma OMS consideraron “poco probable” que el producto sea cancerígeno. El producto es una práctica habitual para la producción.
“La sanción de una ley en la provincia de Misiones que prohíbe el uso de productos fitosanitarios es recibida por la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias como un embate a la producción”, dijo la agrupación donde confluyen la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y Federación Agraria Argentina (FAA).
Agregó: “Aclaramos que no solamente no fuimos consultados, sino que tampoco nos permitieron participar en la Comisión a pesar de haber insistido permanentemente, lo que demuestra un autoritarismo total y ausencia de diálogo”.
Según la Mesa de Enlace, las cadenas agroindustriales “se verán perjudicadas, generándose mayores costos, caídas en la producción, dificultades para certificar bajo estándares internacionales y con ello restricciones en los mercados comerciales internacionales, con impacto directo en el empleo y la actividad económica, entre otras consecuencias”.
“Solo para dimensionar, Misiones tiene una superficie de 257.300 hectáreas certificadas en Manejo Forestal Sostenible bajo estándares internacionales, representando más del 60% de la superficie total forestada en la provincia. La implementación de estos estándares internacionales garantiza buenas prácticas en el uso y manipulación de todos los fitosanitarios”, precisó y remarcó: “El glifosato permite la conservación de suelos teniendo en cuenta las pendientes del mismo ya que permite cultivar sobre él manteniéndolo cubierto sin que aparezcan malezas”.
La Mesa de Enlace insistió que lo decidido por Misiones es un “embate a la producción” y alertó que atenta contra “más desarrollo económico para construir una nueva Argentina con mayores posibilidades”.
Críticas de Casafe
La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) también cuestionó la decisión de la Legislatura misionera al sostener que se dio sin un fundamento científico. Consideró que las prohibiciones sin base científica atacan el sistema productivo argentino y pueden fomentar el uso ilegal del producto.
“Casafe está a favor de una agricultura sustentable basada en ciencia. La Legislatura de la provincia de Misiones prohibió ayer el uso del glifosato en toda la provincia sin ningún sustento científico; a pesar de que el glifosato es una de las moléculas más estudiadas del mundo, y está aprobada por Senasa y por más de 100 países -incluido EE.UU. y los países de la Unión Europea-”, precisó.
Aclararon que celebran la diversidad y convivencia de los sistemas productivos. “Que exista y se apruebe un nuevo producto significa más alternativas tecnológicas para quienes producen. Sin embargo, todos los productos deben contar con la aprobación y los estudios necesarios que aseguren su efectividad y seguridad para las personas y el ambiente”, remarcó.
Casafe puso énfasis en la relevancia de contar con productos que cuenten con un registro apropiado y estén respaldados por estudios científicos rigurosos. “Promovemos el uso responsable de los fitosanitarios debidamente registrados. Nos preocupa que desde el gobierno provincial se promuevan productos que actuarían como herbicidas sin estar debidamente registrados para ese uso en el Senasa”, dijo.
La cámara también resaltó que no considera necesario prohibir un producto como medio para promocionar otro. “Todas las leyes que prohíben arbitrariamente el uso de productos aprobados a nivel nacional, sin base científica, son un ataque directo al sistema productivo argentino. Y pueden, en consecuencia, tender a estimular el uso ilegal de este producto”, apuntó.
“Reiteramos la preocupación compartida entre los principales referentes del agro, por estas iniciativas arbitrarias que van en contra de una agricultura sustentable basada en ciencia”, concluyó.
LA NACIONConforme a los criterios de
Más leídas de Campo
Emprendedor. El secreto de un profesional para aumentar la facturación de una empresa de US$1 a 25 millones de dólares
Director. Un hermano del subsecretario de Prensa de Milei quedó a cargo de una oficina del Senasa
Análisis. Se come menos carne vacuna: el dato que no sorprende y el inevitable vaticinio de lo que vendrá en 10 años
“Performance, agronomía y sanidad foliar”. Presentaron un nuevo híbrido de maíz con dos importantes tecnologías
Últimas Noticias
“Automatización real”. Una marca presentó tres cosechadoras de producción nacional
Premio mundial. Tres empresas argentinas ganaron una competencia por una solución innovadora para el turismo gastronómico
