Los productores prevén una caída en la renta de la agricultura
Así lo reveló una encuesta de CREA, que destaca que, en promedio, se espera una suba del 19,5% en dólares de los costos de capital
- 3 minutos de lectura'
En medio una coyuntura de precios favorables para los granos y en las puertas de una nueva campaña agrícola 2022/23, un 58% de los productores no obstante prevé un resultado económico inferior al registrado en el presente ciclo. Entre otros factores, influye en esto el aumento de los costos: “En promedio, se espera un 19,5% de incremento en dólares por hectárea de los costos de capital”.
El número surge de una encuesta realizada por los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) a diferentes empresas que integran la entidad. Según el relevamiento, en esta campaña el factor clima pasó a ser un elemento crucial en el impacto de las producciones, sumado a que “el contexto institucional local no permite captar mejoras de precios”.
“Un 6% de las empresas CREA consultadas en marzo pasado manifestó haber resultado afectada por incendios en el primer trimestre del presente año. Los mayores problemas se registraron en las regiones Litoral Norte, Norte de Santa Fe y Noroeste argentino. Dos de cada tres integrantes de la red CREA consultados indicaron que el incendio se inició fuera de los límites de su establecimiento”, detalló el estudio.
“Los orígenes de los incendios detectados tuvieron causas diversas, entre las cuales se incluyeron accidentes, actos vandálicos, tormentas eléctricas, quemas indebidas de pastizales o basura y caídas de tendidos de la red eléctrica”, añadió el documento.
En lo que respecta a la sequía estival, “un 68% de las empresas sondeadas resultaron afectadas por el evento, mientras que en el caso de las lecheras y las ganaderas esa proporción fue del 66% y el 61%, respectivamente”.
Según el reporte, el daño generado por la restricción hídrica se extendió tanto en el norte como en buena parte de la región central argentina. En este contexto, como consecuencia de la sequía, “un 13% del área de maíz temprano de las empresas CREA se perdió, mientras que en el caso de la soja de primera esa proporción fue del 9% y en girasol del 8%”.
El problema continuó, señaló CREA, ya que luego de la sequía “se presentaron una serie de precipitaciones intensas que generaron anegamientos en un 20% de las empresas encuestadas”, registrándose los mayores inconvenientes en las regiones CREA Oeste, Oeste Arenoso y Sudeste.
En este sentido, por los excesos hídricos, “las firmas agrícolas reportaron una pérdida del 6% y 7% del área de maíz temprano y tardío respectivamente, al tiempo que en soja de primera y segunda el daño permanente fue del 8% en ambos casos y en girasol de 12%”.
Finalmente y como consecuencia de los eventos climáticos adversos, además de la pérdida de superficie, “en la mayor parte de las regiones se informó también una disminución esperada de los rendimientos agrícolas respecto del potencial proyectado en condiciones normales, donde el cultivo más afectado fue el maíz temprano”.
LA NACIONConforme a los criterios de
Más leídas de Campo
“Mi puerta al mundo”. Un ejecutivo argentino fue designado presidente de una organización global de multinacionales
Asedio en Londres. Miles de productores protestan con sus tractores porque tendrán que pagar un impuesto a la herencia
Polémica en un municipio. Descubrieron que le pagan a un intendente una millonaria cifra por una tasa y se llevaron una sorpresa al ver cuánto gastaría
Advertencia. El CEO de una cadena francesa de supermercados no quiere comprar carne del Mercosur
Últimas Noticias
Ni la soja ni el maíz. Por qué el girasol se convirtió en el único cultivo con resultado positivo en campo alquilado
“Persona no grata”. Una sociedad rural se opone a la presencia de Kicillof en una ciudad por un acto
