Enojo de un dirigente del campo por la continuidad de una medida del Banco Central

El presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, criticó el encarecimiento del crédito a los productores que tienen más de un 5% de soja en stock, medida que el Banco Central (BCRA) comenzó a aplicar desde el dólar soja I, en septiembre pasado. El pronunciamiento del dirigente se da mientras la Mesa de Enlace aguarda una reunión con el ministro de Economía, Sergio Massa.

En septiembre último, a los pocos días de ponerse en marcha el tipo de cambio especial en ese momento a $200, la autoridad monetaria “fijó la tasa mínima para el financiamiento a productores que mantengan un stock de soja superior a 5% de su producción en el equivalente a 120% de la última tasa de Política Monetaria”.

La medida fue rápidamente rechazada por la Mesa de Enlace e inclusive no les cayó bien al ministro de Economía y al secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, en un momento donde el dólar soja I tenía un fuerte ritmo de ventas del grano por parte de los productores. Bahillo dijo en esa oportunidad que iba a hablar con el BCRA para tratar de revertir la medida.

Sin embargo, no se modificó y sigue en vigencia. Su aplicación provocó críticas por ejemplo de cooperativas que hacen soja para semilla y no para la venta de grano. También le significó un golpe a tamberos que, aunque sea con algo de soja, quedaron alcanzados por la disposición.

“No se resuelve el tema”, señaló Laucirica en relación con la medida del BCRA. “El secretario y el ministro nos dijeron es un disparate [la medida de la autoridad monetaria]”, recordó el presidente de Coninagro en declaraciones a Radio Colonia, que luego insistió: “No hemos tenido respuesta”.

Amplió: “Los tamberos tienen restricción [por el encarecimiento del crédito] porque en algún caso hacen un lote de soja para luego preparar su propio balanceado”.

Postura

La semana pasada, la Mesa de Enlace le envió una carta a Bahillo para expresarle su preocupación por la situación de la lechería, afectada por suba de costos y precios atrasados. Luego, la agrupación ruralista hizo un pedido de reunión a Massa, entre otros puntos para plantear aspectos negativos del dólar soja II, que tiene un tipo de cambio a $230.

Para Laucirica, las producciones ganaderas y tamberas se ven “afectadas” sobre todo en un momento donde necesitan el alimento balanceado en un contexto de seca.

“Necesitamos políticas de Estado que atiendan al conjunto del sector y no estos paliativos que benefician a unos y perjudican a otros”, indicó.

Para Laucirica, la ley de emergencia agropecuaria para fenómenos climáticos, que data de 2009 y tiene un monto congelado en $500 millones, tiene “falencias”.

En este contexto, alertó sobre el efecto de la sequía y lo que ocurre con el impuesto a las Ganancias: “No vamos a tener ganancias, va a haber pérdidas y ya estamos haciendo pagos a cuenta [de Ganancias]”. Después volvió sobre el tema: “Estamos pagando Ganancias y está a las claras que no va a haber ganancias”.

Sobre la sequía pidió que se “generalicen y lleguen a la Nación” las declaraciones de emergencia agropecuaria de las provincias.

Por otra parte, apuntó que las iniciativas de una ley de seguro multirriesgo podrían reemplazar a la ley de emergencia, pero “terminan muriendo y no llegan a buen puerto”. Hizo extensiva la responsabilidad también por esto a los legisladores: “Evidentemente no están a la altura [para este tema]”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

“Situación desventajosa”. Una de las principales entidades del agro propone una fórmula para terminar con las retenciones

“Que nunca se implemente”. El agro argentino celebró la prórroga de Europa de una normativa contra la deforestación

“Desconexión y falta de empatía”. Duro rechazo del campo a una polémica definición de Caputo vinculada con las retenciones