Wimbledon: la sanción que evalúan los jugadores de la ATP y la WTA, y que hace resurgir los fantasmas de hace casi 50 años

Según informó el diario británico The Telegraph, la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) estaría dispuesta a entrar en una disputa directa contra Wimbledon, el Grand Slam más antiguo del mundo del tenis, que se transformaría este año en un torneo de exhibición con una bolsa de premios de más de 40 millones de dólares. Así, asoman fantasmas de lo que sucedió hace casi 50 años: en 1973, hubo un boicot que sufrió la competencia cuando 81 jugadores se manifestaron en contra de una sanción que la Federación de Tenis de Yugoslavia le puso a Niki Pilic por negarse a jugar la Copa Davis frente a Nueva Zelanda.

Si la ATP decide ratificar este pedido de las figuras masculinas en estos días, resultaría una clara respuesta provocativa a lo que remarcó Ian Hewitt, presidente del All England Club, quien manifestó que la prohibición de no permitir la participación de jugadores rusos y bielorrusos, incluidas estrellas como Daniil Medvedev, Andrey Rublev y Aryna Sabalenka, fue “la decisión más responsable posible dadas las circunstancias”, en una determinación de origen político, a raíz de la invasión de Rusia a Ucrania. El tenis decidió que, en los torneos del circuito, los jugadores de Rusia y Bielorrusia podían jugar, pero sin representación de sus países.

Amplía ese medio que “el directorio del ATP World Tour lo tiene que evaluar”, aunque los expertos consultados insisten en que el italiano Andrea Gaudenzi, director ejecutivo de la ATP, estaría dispuesto a apoyar la postura de los principales tenistas. Él tendría la última palabra en la Junta de la ATP que está formada por tres representantes de jugadores y tres representantes del certamen.

Como se recordará, el Consejo de Jugadores de la ATP está conformado actualmente por el suizo Roger Federer, el español Rafael Nadal y el escocés Andy Murray, junto con otros nueve representantes del circuito. En cambio, el serbio Novak Djokovic renunció hace 18 meses con la intención de iniciar un sindicato independiente. “Lo siento por todos. Lo siento por los jugadores que no pueden jugar, y no apoyo ni a un lado ni al otro”, hizo público su pensamiento Murray cuando se disputó el Masters 1000 de Madrid, hace más de una semana. Su posición neutral fue una sorpresa para los organizadores de Wimbledon.

Nadal también fue consultado sobre el tema, sin dar una respuesta tajante: “No tengo una opinión clara, aunque hubo algunas conversaciones en el seno del Consejo de Jugadores. Lo único que podemos hacer es mantenernos en contacto con todas las partes y proteger a todos los tenistas, que es a quienes representamos. No voy a dar mi opinión personal porque no importa en este tema y porque estamos trabajando internamente en ello”.

La WTA no se ha pronunciado al respecto, pero según el medio inglés se inclinaría en la misma posición que el circuito masculino. Las inscripciones al cuadro principal cierran seis semanas antes del comienzo y eso implica que la determinación debe ser inminente, porque sucederá la próxima semana. El certamen sobre césped más célebre está previsto que comience el 27 de junio.

Como Wimbledon es un evento independiente dentro del circuito profesional y es dirigido por un club de miembros privados, el único recurso que tienen la ATP y la WTA para expresarse en contra de la decisión del All England Club de prohibir el acceso a jugadores de Rusia y Bielorrusia, es retirar sus puntos de clasificación; esto significa que no daría puntos para el ranking. Si así ocurre, podría considerarse el mayor enfrentamiento entre los jugadores y Wimbledon desde aquel boicot.

El boicot a Wimbledon 1973

En 1973, Cliff Drysdale, por entonces presidente de la Asociación de Jugadores de Tenis, que incluía al campeón estadounidense Stan Smith y a la mayoría de los principales jugadores del circuito masculino, anunció que estaba instruyendo a sus miembros a retirarse. Hubo una reunión de más de tres horas en un hotel de Londres antes de emitir la decisión final. “Lamentamos profundamente que esta confrontación se produjera antes de Wimbledon, pero teníamos pocas opciones”, habían exteriorizado los integrantes de la ATP previamente en Roma, donde anticiparon su negativa a jugar cualquier torneo en el que Pilic no fuera aceptado.

Pese al boicot, el torneo se disputó igual, pero sin 13 de las 16 máximas estrellas del momento. Sí lo jugaron el norteamericano Jimmy Connors, el rumano Ilie Nastase y el sueco Björn Borg, que estaba comenzando su etapa profesional, pero el campeón fue el checo Jan Kodes, que no era miembro de la ATP y se alzaría con el título al vencer al ruso Alex Metreveli. El cuadro principal se completó con un gran número de invitados y jugadores procedentes de la clasificación.

Al finalizar aquella edición de Wimbledon, la Asociación Internacional del Tenis redujo la pena a un mes para Pilic, ante la posibilidad de que el boicot se replicara en el US Open, una amenaza que estaba latente.

Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.

Ir a Canchallena

Íntimo y profético. De aquella entrevista exclusiva con LA NACION al número 1 del mundo: cómo los sueños de Carlos Alcaraz se hicieron realidad

"El movimiento" y "la cadera". Qué le ven los expertos y los colegas a Alcaraz, el chico con "pasta de campeón"

Racing brillante. La apuesta sorpresiva (y ganadora) de Gago y el "no look pass" de Cardona en el quinto gol

Conforme a los criterios de

Conocé más

Tecnología por humanos. Wimbledon, el torneo de tenis más prestigioso del mundo, le pone fin a una tradición de 147 años

"En la mesa de los grandes". Alcaraz, el cambio de guardia después de Wimbledon, y la última frontera de Djokovic

Djokovic y Court, arriba. Así quedó la tabla de campeones históricos de Grand Slam, tras el título de Carlos Alcaraz