Nuevo torneo: qué le pidió el Gobierno a la AFA

Los socios se pusieron de acuerdo. De un lado, la AFA. Del otro, la Jefatura de Gabinete. Luis Segura y Jorge Capitanich acordaron que el formato del nuevo torneo anunciado el martes en el predio Julio Humberto Grondona, de Ezeiza, se llevará adelante. El Gobierno no expuso ninguna objeción importante, como estaba previsto. Aunque sí le pidió a la AFA que trate de minimizar las quejas de los equipos de la B Nacional, que durante el primer semestre del año próximo no jugarán por nada (o, como se propuso en la reunión del comité ejecutivo, por un pasaje a la Copa Sudamericana).

Recién volverá a haber ascensos y descensos en junio de 2016. Entonces, lo más probable es que sean cuatro los equipos que bajen de categoría y dos los que suban. Así, la primera división disminuirá su nómina en dos clubes. Y, paulatinamente, volverá a los 20 actuales. O, a lo sumo, a 22 conjuntos.

Segura necesitaba el visto bueno de su principal socio, al que le había prometido originalmente un campeonato largo de febrero a diciembre. El kirchnerismo duro que encarna La Cámpora veía con buenos ojos el formato original: los descensos recién se producirían en diciembre. Y contener los desmanes en las canchas -el principal desvelo de los funcionarios públicos- sería tarea de quien resulte electo en las próximas elecciones presidenciales. El formato actual, aunque empieza con un torneo de transición, tampoco prevé descensos, por lo que no hubo demasiadas rispideces para llegar a un acuerdo.

El marco para la conversación fue la premiación del concurso de diseño del trofeo del Fútbol para Todos. El elegido fue Nicolás Prystupa, de la Universidad de Buenos Aires, y junto a él posaron Segura, Capitanich y Natale Rigano, principal ejecutivo de Iveco Argentina, sponsor del torneo.

El único flanco que todavía queda abierto es el de la B Nacional. Los clubes de la categoría permanecen acuartelados bajo una misma idea: no aceptar jugar por un pasaje a la Sudamericana 2015 durante el primer semestre del próximo año. Podrían aceptar la "representatividad condicional" en el comité ejecutivo (es decir, que sólo tengan voz y voto cuando se necesiten mayorías especiales, para los temas importantes), e incluso avalarían el aumento de 4 a 9 millones de pesos en el canon anual del Fútbol para Todos -aunque no está cerrado, el dinero para pagarles a los diez ascendidos provendría de la venta de los derechos internacionales, que a partir de 2015 gestionará la Jefatura de Gabinete-. Pero no quieren saber nada con la eliminación de los ascensos.

"No corresponde no jugar por nada en los próximos seis meses", protestó Patricio Trovato, presidente de All Boys, en TyC Sports. "En la reunión de la divisional acordamos pedir que haya dos ascensos en junio próximo. No parece lógico gastar quinientos mil pesos por mes para no jugar por nada", agregó Trovato.

La segunda categoría se mantiene firme en su reclamo, al punto de que Pablo Paladino, coordinador del Fútbol para Todos y hombre de Los Andes -flamante ascendido a la B Nacional-, blanqueó en La Red que la idea es que haya ascensos antes de que termine el primer torneo largo, dejando abierta la posibilidad de que en junio de 2015 se sumen más equipos a la primera división. ¿Habrá 32 equipos? La pregunta flotará en el aire hasta el próximo martes a las 19.30, cuando el comité ejecutivo vuelva a reunirse. A la salida, se supone, deberían aportar una nueva definición de este torneo multitudinario que, a esta altura, ya es una novela por entregas.ß

Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.

Ir a Canchallena

Conforme a los criterios de

Conocé más

"Pensá en tu familia". Procesaron por amenazas y abuso de poder al rector de la Universidad del Chaco Austral

Investigación. Detuvieron a un exfuncionario de Capitanich acusado de defraudar al Estado mediante convenios con organizaciones sociales

Vacío de poder. Los tres exgobernadores del PJ que buscan resurgir por caminos disímiles