Milei en la ONU: intelectuales a favor y en contra del discurso presidencial
De “papelón mayor” a “bofetada a la diplomacia”, qué opinaron Roberto Gargarella, Pablo Avelluto, Claudia Piñeiro y Agustín Laje de las palabras de ayer en Naciones Unidas
- 5 minutos de lectura'
LA NACIONDaniel Gigena
Después del discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), con críticas al multilateralismo, la agenda “socialista” del Pacto del Futuro y la “falta de credibilidad” de la entidad internacional (a la que caracterizó como una de las “principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad”), varios intelectuales expresaron sus opiniones en redes sociales. Del jurista Roberto Gargarella al exministro de Cultura de Cambiemos, Pablo Avelluto, pasando por el ensayista Agustín Laje, la escritora Claudia Piñeiro y la periodista Silvia Mercado, postearon sus reflexiones sobre el primer discurso de Milei en la ONU.
“Estamos ante un final de ciclo -vaticinó ayer Mieli-. El colectivismo y el postureo moral de la agenda woke se han chocado con la realidad, y ya no tienen soluciones creíbles para ofrecer a los problemas del mundo. De hecho, nunca las tuvieron”. También afirmó que la ONU promueve “políticas ridículas mientras la tasa de natalidad de los países occidentales se está desplomando, anunciando un futuro para todos”.
Hasta ahora, las palabras del Presidente despiertan todo tipo de emociones, excepto indiferencia.
“La vergüenza que da tener como representante un presidente así, anti-científico, negador de la evidencia, bruto, plagiador, guarango, irrespetuoso, del peor modo ideologizado. Y van décadas de mandar presidentes q avergüenzan”, publicó en su cuenta de X Roberto Gargarella (flamante Konex de Platino en la categoría de ensayo político). “El oprobio que significó el impresentable en la ONU nos acompañará por años”, pronosticó el doctor en Ciencia Política Gerardo Aboy Carlés. “‘Provocador político amado por el alt right’ (ultra derecha racista) lo llama el Financial Times en una nota sobre el discurso en la ONU que cita sus partes más ridículas y lo hace aparecer como un lunático marginal”, tradujo en X el científico Ernesto Resnik.
“Será que vamos a ir a la guerra? No sería más sensato aplicar recursos para apagar el fuego de Córdoba?”, se preguntó la escritora Claudia Piñeiro sobre la promesa de Milei que el país abandonaría “la posición de neutralidad histórica” para ponerse “a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”. El profesor y ensayista Osvaldo Pérez Sammartino optó por una ironía icónica, al postear una foto de la Asamblea General de la ONU mientras hablaba Milei: “Qué brutos los de las Naciones Unidas. Tienen la oportunidad de escuchar personalmente al líder del planeta y se van a hacer compras”.
“Hola, mundo. Disculpas. A millones de argentinas y argentinos ese señor no nos representa, y lo repudiamos”, advirtió la ensayista y abogada Claudia Cesaroni. “El mundo nos conocía por Eva, por el Che, por Borges, por Martha Argerich, por el Diego, por Lucrecia Martel, por Messi. Ahora nos conoce por el Presidente Milady. La Argentina, antes y después de la lobotomía”, se lamentó el escritor Marcelo Figueras.
Para el politólogo Lucas Romero, Milei fue a la ONU a “representarse a sí mismo”. “Ir a Naciones Unidas a putear Naciones Unidas. No sé cómo no se nos ocurrió antes”, bromeó la periodista y escritora Silvia Mercado. “El discurso de un fascista paranoico en la ONU. Uno de los mayores papelones de la historia diplomática argentina”, sentenció el exministro Pablo Avelluto. “Es muy desagradable y desubicada esa costumbre de querer dictar cátedra al mundo, de ser siempre provocador, de no aceptar que hay tradiciones que deben respetarse. Una cosa es una revolución, en la que sí se rompen todos los códigos, y otra ser un eslabón más del sistema”, señaló el escritor Marcelo Gioffré sobre los dichos de Milei.
No todas fueron críticas e ironías. Al intelectual liberal Alberto Benegas Lynch (h) el discurso le pareció “extraordinario” (el Presidente le agradeció por X). “Tienen que escucharlo. El discurso de @JMilei ante la @UN ha sido una bofetada a la diplomacia. Una fuerte crítica a la ONU”, puntualizó la periodista colombiana Patricia Janot.
El licenciado en Ciencia Política y ensayista Agustín Laje consideró que Milei había dado “un ejemplo de libertad y democracia al mundo entero”. “La Agenda 2030 fue diseñada por apenas 87 personas que los pueblos no eligieron y, peor, ni siquiera conocen -reveló Laje-. Es decir: menos de un centenar de personas pretenden imponer un modelo político, económico, social y cultural (condensados en 17 objetivos y 169 metas) a 8 mil millones de seres humanos. Vale insistir: ¿A quiénes consultaron? ¿Dónde se debatieron los objetivos y las metas? ¿A qué urnas fueron convocados los pueblos a votar? Respuesta: no consultaron a nadie, jamás hubo debate, jamás se abrió ninguna urna para votar absolutamente nada”. En pocos días, Laje publicará un nuevo libro: Globalismo. Ingeniería social y control total en el siglo XXI.
“En los chats de las transmisiones de la ONU (que tienen mucha gente) de lo único que se habla es del Excelentísimo Presidente de la República Argentina. Dato”, apuntó el periodista Marcelo Duclos. “EMOCIONADÍSIMO!!!! Histórico discurso de @JMilei expresando un sinfín de VERDADES irrebatibles en el seno del globalismo socialista mundial. Gracias Javier por ser faro de Argentina y del mundo!”, posteó el escritor y abogado Nicolás Márquez, uno de los “gladiadores” de la batalla cultural libertaria junto con Laje. Ambos estarán presentes, junto con otros oradores, en el Auditorio de Belgrano, el 5 de octubre, en el evento “¡Viva la derecha! FEST”.
Por Daniel Gigena
Conforme a los criterios de
