Más o menos
El otro día, un legislador citó al aire una frase (bien conocida, por otro lado) de un escritor de ciencia ficción. Se la atribuyó a Isaac Asimov. Es de Arthur Clarke. Está bien, todos cometemos errores. Pero sigue siendo un error, y es un error no menor, por varios motivos. Primero, porque si esa frase fuera de mi tía, no tendría ningún impacto. O, para visitar la zona donde estos supuestos deslices actúan, no tendría ninguna autoridad. Segundo, a Asimov lo conoce mucha más gente que a Clarke.
Entonces me puse a pensar en cuántos datos falsos los dirigentes sueltan así, al aire, en vivo, sin verificar (y sin que notemos el error). A eso le sumé que la misma información puede significar cosas muy diferentes, si se la pone en contexto o si se la incluye en el discurso simplemente porque causa impacto. La imprecisión, la estadística malintencionada, el más o menos es malo en general. Pero si aparece en el proceder de quienes tienen en sus manos, Constitución mediante, la representación de los ciudadanos, y, como consecuencia, los destinos de la Nación, entonces es peligroso. La ficha limpia es menester. Resulta cómico que no tengamos esa ley. Pero también deberían estar obligados, los dirigentes, a probar que todo lo que propalan es verdad. Y no, como se dice, cualquier verdura.
Otras noticias de Nota de Opinion
Más leídas de Cultura
Eduardo Stupía. “Me preocupa más la retirada del Estado en salud y educación pública que en el apoyo al arte”
Desembarco en Uruguay. La tienda de arte Diderot.Art cruza las fronteras para llevar la creatividad latinoamericana al mundo
Quería que lo silbaran. Arnold Schönberg, el compositor que no escribía para imbéciles
Inauguró Malba Puertos. La primera reserva abierta de un museo latinoamericano combina arte y naturaleza