Kicillof vs Espert. Los números detrás de la confrontación por el aumento de impuestos en la Provincia de Buenos Aires

La provincia de Buenos Aires aprobó en la Ley Impositiva 2024 aumentos que motivaron la “rebelión fiscal” convocada por el diputado José Luis Espert. Puntualmente, son tres los tributos a los que el nuevo miembro de La Libertad Avanza se refirió: el impuesto inmobiliario urbano y rural, y las patentes.

Estos tres gravámenes representan al 16% de la recaudación bonaerense, tal como informan desde la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA). Es decir, ingresos que en 2023 significaron $277.317 millones de pesos, de acuerdo con los números del Ministerio de Hacienda provincial.

Según muestran las leyes impositivas bonaerenses de este año y del pasado, las escalas para quienes tengan una propiedad radicada en territorio urbano pasaron de ubicarse entre el 40% - 75% a oscilar entre 140% - 200%. Misma modificación se aplicó para el impuesto rural. En tanto patentes, más de la mitad de los que tengan un auto en la provincia deberá pagar facturas con aumentos que parten desde 200% y ascienden hasta 288%.

Desde la gobernación que encabeza Kicillof rechazan la idea de un “impuestazo”. Incluso, una funcionario bonaerense le dijo a LA NACION que “no es cierto que se haya hecho esto para aumentar el gasto”. Además, la misma fuente sostuvo que sólo en términos nominales los tributos aumentaron. En un comunicado oficial, la Provincia esgrimió que con una inflación interanual del 276,2%, tal como mostró el informe de febrero elaborado por el Indec, “más del 99% de los propietarios rurales habrán recibido incrementos en el impuesto emitido por debajo de la inflación”. En el caso de las patentes, el argumento es similar: “El aumento promedio anual del impuesto es de 180,4%”. Por lo tanto, lo ubican por debajo del alza de precios.

Los tributaristas César Litvin y Diego Fraga coincidieron en que los nuevos números en los impuestos son grandes pero ninguno adhirió a la idea de una “rebelión fiscal”.

Para Fraga, la nueva matriz impositiva bonaerense “destroza el principio de razonabilidad”, y citó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que establece que los aumentos deben ser “graduales, razonables, no confiscatorios”. En simultáneo, Litvin comentó que “cobrar un tributo por anticipo genera una indisciplina total” dado que esto expondría que el gobierno provincial “está mostrando que no hay voluntad de bajar el gasto”.

A propósito de la “rebelión fiscal” convocada por Espert y retuiteada por Milei, Litvin dijo que “eso le genera heridas al contribuyente”, concretamente, juicios y embargos. “Con el embargo te revientan”, concluyó Fraga.